Судья: Гущина А.И.                                                 дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Зубовой Л.М.,

судей                                                        Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.,

при секретаре                                           Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2019 года апелляционную жалобу Гусевой В. В. на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>    делу по иску Ванесян А. Л. к Гусевой В. В. о расторжении договора хранения, взыскании задолженности по договору хранения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

           заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

            объяснения: Гусевой В.В., ее представителя Кулментьева Д.М., Ванесяна А.Л., его представителя Янышева А.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Ванесян А. Л. к Гусевой В. В. о расторжении договора хранения, взыскании задолженности по договору хранения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Гусева В.В. просит об отмене постановленного решения.

В ходе рассмотрения указанной апелляционной жалобы от представителя Гусевой В.В. – Кулементьева Д.М., поступило ходатайство о назначении по делу судебно почерковедческой экспертизы, производство которой он просил поручить экспертам ФБУ Российский Федеральный центр судебных экспертиз при Минюсте РФ с возложением расходов по её проведению на ответчика Гусеву В.В.

Истец и его представитель в судебном заседании против назначения экспертизы возражали.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает, что имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, для удовлетворения такого ходатайства, поскольку без проведения по делу судебно почерковедческой экспертизы, невозможно разрешить возникший спор ввиду необходимости исследования подписи Гусевой В.В., для чего требуются специальные познания.

Судебная коллегия, в связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 79, 87 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство о назначении по делу судебную почерковедческую экспертизы, поручив её проведение ФБУ «Российский Федеральный центр судебных экспертиз» при Минюсте РФ. Расходы за проведение судебно почерковедческой экспертизы возложить на ответчика Гусеву В.В.

В соответствии с абзацем 4 статьи 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В связи с назначением экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст. ст. 79, 216 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А:

Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, стр<данные изъяты>.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Кем, Гусевой В. В. или другим лицом выполнена подпись от ее имени в графике погашения задолженности Гусевой В.В. перед Ванесяном А.Л. по расписке от <данные изъяты>, напротив записи «сумма 250000, <данные изъяты> передала Гусева В.В.» (л.д. <данные изъяты>

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела <данные изъяты>, и свободные образцы почерка Гусевой В.В.

Предоставить эксперту право самостоятельно запрашивать необходимые сведения из компетентных организаций, от должностных лиц, требующиеся для проведения экспертизы, при их отсутствии в материалах дела.

Расходы на проведение экспертизы возложить на сторону ответчика Гусеву В.В.

Экспертизу провести в месячный срок со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения экспертизы.

Председательствующий

Судьи