развернуть
143411, Московская обл., г. Красногорск, бульвар Строителей, д. 4, корп. 3
Тел.: +7 (498) 692 60 00
post.50os0000@sudrf.ru
Тел.: +7 (498) 692 60 00
post.50os0000@sudrf.ru
Получайте судебные уведомления и акты на Госуслугах.
Вниманию граждан!
Участились случаи телефонного мошенничества!
При поступлении звонков и сообщений от имени сотрудников суда проявляйте бдительность!
Сотрудники суда НИКОГДА не будут просить Вас сообщать коды из смс, данные счетов, банковских карт, иные личные данные.
Никакие вопросы финансового характера сотрудниками суда по телефону не выясняются.
Сотрудники суда могут связываться с участниками процесса по телефону для:
- извещения о дате, времени и месте судебного заседания;
- сообщения о готовности к выдаче копий судебных решений, исполнительных документов;
- сообщения о возможности ознакомления с материалами судебных дел;
- уточнения иных организационных вопросов, связанных с участием в судебном заседании.
При возникновении сомнений в том, что поступившие звонок или сообщение действительно исходят от сотрудника суда, завершите диалог и самостоятельно перезвоните на телефоны, указанные на официальном сайте суда, для уточнения возникших вопросов.
| Истринский суд оставил без рассмотрения апелляционную жалобу адвоката владелицы рехаба в Подмосковье | версия для печати |
 28.11.2025 года постановлением Истринского городского суда Московской области в отношении Х., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «е» ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 127, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц, истязание несовершеннолетних, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, незаконное лишение свободы) была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 02.12.2025 года в суд поступила апелляционная жалоба защитника Х. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В удовлетворении ходатайства было отказано, апелляционная жалоба, в соответствии с положениями ч.3 ст.389.4 УПК РФ оставлена без рассмотрения. Коме того, в суд поступили две апелляционные жалобы от защитников обвиняемого Б., являющегося одним из сотрудников рехаба. Они ссылаются на необоснованность предъявленного обвинения, отсутствие достаточных данных, подтверждающих причастность Б. к инкриминируемым ему преступлениям. |
|
Получайте судебные уведомления и акты на Госуслугах.