Судья: Касьянов В.Н.                                                     Дело № 33а-8761/2022

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Вердиян Г.В., рассмотрев 21 марта 2022 года частную жалобу Петровой С. А. определение судьи Королёвского городского суда Московской области от 10 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения,

                                                       установил:

Петрова С.А. обратилась в Королёвский городской суд с административным исковым заявлением к участковым избирательным комиссиям (далее – УИК) 1054, 1080, 1120, 3589, 3593, 3596, просит:

провести повторный подсчет голосов избирателей и отменить итоги голосования на участке № 1054, оформленные протоколом УИК №1054 от 20.09.2021 об итогах голосования на указанных выборах;

провести повторный подсчет голосов избирателей и отменить итоги голосования на участке № 1080, оформленные протоколом УИК № 1080 от 20.09.2021 об итогах голосования на указанных выборах;

провести повторный подсчет голосов избирателей и отменить итоги голосования на участке № 1120, оформленные протоколом УИК № 1120 от 20.09.2021 об итогах голосования на указанных выборах;

провести повторный подсчет голосов избирателей и отменить итога голосования на участке № 3589, оформленные протоколом УИК № 3589 от 20.09.2021 об итогах голосования на указанных выборах;

провести повторный подсчет голосов избирателей и отменить итоги голосования на участке № 3593, оформленные протоколом УИК № 3593 от 20.09.2021 об итогах голосования на указанных выборах;

провести повторный подсчет голосов избирателей и отменить итоги голосования на участке № 3596, оформленные протоколом УИК № 3596 от 20.09.2021 об итогах голосования на указанных выборах.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 17 декабря 2021 года административные исковые требования Петровой С.А., Ревежак М.Ю., Приваловой О.В. оставлены без удовлетворения.

Петрова С.А. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, ссылаясь на то, что при разрешении её дела в резолютивной части не нашли отражение выводы суда относительно требований о пересчёте голосов избирателей.

Определением Королёвского городского суда Московской области от 10 февраля 2022 года в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Петрова С.А. просит отменить его и принять дополнительное решение о пересчёте голосов на шести избирательных участках.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены обжалуемого определения не усматриваю.

Согласно части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (пункт 1);

2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Отказывая в удовлетворении заявления Петровой С.А, суд указал, что подсчёт голосов избирателей не имеет самостоятельного правового результата, как способа защиты права не несёт, и по существу является просьбой суду осуществить действия, направленные на подтверждение доводов иска о наличии оснований для признания итогов голосования недействительными, то есть ходатайством. Указанная в резолютивной части формулировка об отказе в удовлетворении требования об отмене итогов голосования соответствует избранному истцом способу защиты избирательных прав.

Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона, в связи с чем оснований, предусмотренных статьёй 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта, не усматриваю.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, не заслуживают внимания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

                                                  определил:

определение Королёвского городского суда Московской области от 10 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Петровой С. А. – без удовлетворения.

        Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                                                                    Г. В. Вердиян